Провадження № 11-кп/821/176/22 Справа № 711/6821/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції Кондрацька Н. М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 лютого 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Дидич В. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
20 січня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволенні клопотання Черкаської обласної прокуратури про відновлення судового провадження (справа № 711/6821/18) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України , у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Дидич В. подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати, а клопотання про відновлення судового провадження (справа № 711/6821/18) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України , у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України, направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 392, ст. 516 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому.
Аналізуючи вказані норми, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про відновлення судового провадження, в порядку ч. 2 ст. 515 КПК України, не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що слід відмовити заступнику начальника Черкаської обласної прокуратури Дидич В. у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, п.4 ст. 399 КПК України, -
Відмовити заступнику начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Дидич В. у відкритті апеляційного провадження, оскільки її апеляційна скарга подана на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2022 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику відділу Черкаської обласної прокуратури Дидич В. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя І. А. Соломка