07 лютого 2022 року
м. Харків
справа № 630/570/21
провадження №22-ц/818/2104/22
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в Постанові Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно в натурі,
Постановою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 листопада 2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Як убачається з матеріалів справи прізвище позивача « ОСОБА_3 », проте в тексті постанови допущено технічну описку та зазначено, що прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.
Вважати правильним - «прізвище позивача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: А.В.Котелевець
О.Ю. Тичкова