Справа № 554/8156/21 Номер провадження 22-ц/814/730/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
04 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної у місті Полтаві ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно реконструйований гараж ,-
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено факт отримання повного тексту судового рішення 24 грудня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання Шевченківської районної у місті Полтаві ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної у місті Полтаві ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця
Судді: Л. І. Пилипчук
О. В. Чумак