Справа № 554/1557/21 Номер провадження 22-ц/814/607/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
07 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Одринської Т.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної ради, Первинної профспілкової організації комунальної установи "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
за апеляційними скаргами Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради та Полтавської обласної державної адміністрації
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2021 року,-
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Одринської Т.В., суддів учасників: Бутенко С.Б., Обідіної О.І. надійшла вказана цивільна справа № 554/1557/21 (номер провадження 22-ц/814/607/22) за апеляційними скаргами Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради та Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2021 року.
Головуючий суддя Одринська Т.В. звернулася із заявою про самовідвід в порядку ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід головуючого судді Одринської Т.В. слід задовольнити та передати справу до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, -
Задовольнити заяву головуючого судді Одринської Тетяни Володимирівни про самовідвід.
Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу згідно ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Одринська
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна