СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/526/22 ун. № 759/2179/22
08 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР №12022100080000327 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
07 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 04.02.2022 року на прибудинковій території та приміщеннях та території житлового будинку проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2022, близько 04:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем білого кольору марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 04.02.2022 в період часу з 16:41 год. по 18:05 год. у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, було проведено огляд місця події у вказаному володінні, в ході якого було виявлено та вилучено:
- транспортний засіб - автомобіль білого кольору «ВАЗ 2101», без номерних знаків, частково розукомплектований;
- запчастини до двигуна мопеда, що знаходяться в паперовій коробці;
- два дзеркала заднього виду білого кольору від автомобіля марки «ВАЗ 2101»;
- два сидіння червоного кольору шкіряною обшивкою;
- радіатор від автомобіля марки «ВАЗ 2101»;
- сумка коричневого кольору з набором ключів;
- одне запасне колесо від автомобіля марки «ВАЗ 2101»;
- пластикова накладка з керма від автомобіля марки «ВАЗ 2101»;
- 2 сліди папілярних узорів, виявлені на зовнішній стороні рами автомобіля, марки «ВАЗ 2101», які поміщено до паперового конверту та опечатано;
- 3 змиви на дистильовану воду, 1-й з ручки дверей салону, 2-й з керма, 3-й з ручки коробки передач, автомобіля марки «ВАЗ 2101», які поміщено до паперового конверту та опечатано;
- мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, серійний номер: IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету «KIV2103851» та опечатано ;
- сумка сірого кольору з написом «newfeel», яку поміщено до спецпакету «NPU1300917»;
Частина з вказаних речей має відношення до транспортного засобу - автомобіля білого кольору марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який перед цим незаконно заволоділи.
05.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено під час огляду володіння з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.
До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, відповідно до правил ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ст. 100 КПК України також визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 12022100080000327 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено на прибудинковій території та приміщеннях та території житлового будинку проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- транспортний засіб - автомобільбілого кольору«ВАЗ 2101», без номерних знаків, частково розукомплектований;
- запчастини до двигуна мопеда, що знаходяться в паперовій коробці;
- два дзеркала заднього виду білого кольору від автомобіля марки «ВАЗ 2101»;
- два сидіння червоного кольору шкіряною обшивкою;
- радіатор від автомобіля марки «ВАЗ 2101»;
- сумка коричневого кольору з набором ключів;
- одне запасне колесо від автомобіля марки «ВАЗ 2101»;
- пластикова накладка з керма від автомобіля марки «ВАЗ 2101»;
- 2 сліди папілярних узорів, виявлені на зовнішній стороні рами автомобіля, марки «ВАЗ 2101», які поміщено до паперового конверту та опечатано ;
- 3 змиви на дистильовану воду, 1-й з ручки дверей салону, 2-й з керма, 3-й з ручки коробки передач, автомобіля марки «ВАЗ 2101», які поміщено до паперового конверту та опечатано ;
- мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, серійний номер: IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету «KIV2103851» та опечатано ;
- сумка сірого кольору з написом «newfeel», яку поміщено до спецпакету «NPU1300917».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7