Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/664/22
03 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Луцька аграрна компанія» та ТОВ «ОРЕОЛА «КУА» на бездіяльність прокурора,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Луцька аграрна компанія» та ТОВ «ОРЕОЛА «КУА» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Посилаючись на протиправність дій прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42021102070000117 від 15.06.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, просив зобов'язати прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42021102070000117 від 15.06.2021 негайно повернути ТОВ «ОРЕОЛА «КУА» і ТОВ «Луцька аграрна компанія» та/або їх уповноваженому представнику, тимчасово вилучене під час обшуку 20.09.2021 майно.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки заявник у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, від нього не надходила заява про розгляд скарги за його відсутності та ураховуючи те, що в силу норм ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг відбувається за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Луцька аграрна компанія» та ТОВ «ОРЕОЛА «КУА» на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1