Справа № 296/3486/21
08 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомир з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 13 квітня 2021 року позовну заяву передано до Подільського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява була передана судді Подільського районного суду м. Києва Головчаку М.М. 11 травня 2021 року.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Ухвалою суду від 06 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
23 грудня 2021 року на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з поміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 08 лютого 2022 року визначені в ухвалі суду недоліки не усунуто.
За наведених обставин суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на звернення до суду з такими позовними вимогами в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
СуддяМ. М. Головчак