печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5475/22-к
Примірник № ___
02 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане прокурором, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013 - лютому 2014 років у містах Києві та Сумах, що призвело до необґрунтованого затримання останніх, безпідставного притягнення їх до кримінальної відповідальності та незаконного застосування відносно них запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 та ін. КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи із 21.11.2013, у м. Києві на Майдані Незалежності громадяни України розпочали проведення безстрокових акцій протесту проти цього рішення у формі зборів, мітингів, походів і демонстрацій на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України.
Вищим керівництвом держави, з використанням наданих повноважень здійснювались всі необхідні, у тому числі незаконні, дії для припинення акцій протесту, вчиняючи перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, оскільки такі масові заходи ставили під загрозу їх перебування при владі. Для вчинення таких дій та вчинення інших злочинів залучено керівників правоохоронних органів держави, із залученням підлеглих їм працівників, у координації із залучуваними для цього цивільними особами з числа спортсменів та кримінальних елементів (т.зв. «тітушками»), до здійснення незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій шляхом застосування фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів до мітингувальників, незаконних затримань, ініціювання перед судами обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно затриманих мітингувальників, а також забезпечення шляхом здійснення незаконного впливу на суди розгляду та задоволення таких клопотань.
Так, в акціях протесту приймав участь ОСОБА_4 , який 20.01.2014 близько 05 год. 50 хв. прямував з Майдану Незалежності до Арсенальної площі.
Проходячи по АДРЕСА_1 , не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій та не маючи при собі будь-яких речей і предметів, що могли б бути розцінені як засоби чи знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_4 фізично затримали та фактично позбавили волі невстановлені досудовим розслідуванням цивільні особи («тітушки»), у кількості біля 15-20 осіб.
Після цього, одна із невстановлених досудовим розслідуванням цивільна особа (з числа «тітушок»), діючи з метою передачі захопленого групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками») ОСОБА_4 правоохоронцям з числа міліціонерів спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з'єдналась засобами телефонного мобільного зв'язку та повідомила про захоплення ОСОБА_4 командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_5 засобами мобільного зв'язку з'єднався зі своїм підлеглим - заступником командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , якому надав усну завідомо незаконну вказівку прибути до місця захоплення ОСОБА_4 , на АДРЕСА_2 .
Після цього, близько 06 год. 05 хв. заступник командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 разом з міліціонерами роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибув на відомчому транспорті - мікроавтобусі марки «Фольксваген Транспортер» до перетину вул. Банкової та Інститутської, де ОСОБА_4 один з міліціонерів спецпідрозділу «Беркут» з числа вище перелічених помістив до мікроавтобусу всупереч його волі.
Крім цього, 20.01.2014 близько 06 год. 15 хв. з акції протесту громадян, що відбувалась на Майдані Незалежності в м. Києві, до місця свого проживання повертались ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вирушивши зі станції метро «Арсенальна», звідки проходили біля ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).
Рухаючись у бік вул. Лаврської у м. Києві додому, близько 06 год. 17 хв., ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , проходячи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_4 , не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій та не маючи при собі будь-яких речей і предметів, знаходячись навпроти Меморіалу пам'яті жертв голодоморів в Україні були фізично захоплені групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками»).
В той же час, невстановлена досудовим розслідуванням цивільна особа (з числа т. зв. «тітушок»), діючи з метою передачі захоплених групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками») ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 правоохоронцям з числа міліціонерів спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з'єдналась засобами телефонного мобільного зв'язку з командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та повідомила про захоплення вищевказаних осіб.
В свою чергу ОСОБА_5 засобами мобільного зв'язку з'єднався зі своїм підлеглим - заступником командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , якому надав усну завідомо незаконну вказівку прибути до місця захоплення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 невстановленими досудовим розслідуванням цивільними особами (з числа т. зв. «тітушок») на АДРЕСА_3 , фізично їх затримати і доставити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отримавши завідомо незаконну вказівку ОСОБА_5 , заступник командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , разом з міліціонерами роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибув 20.01.2014 близько 06 год. 30 хв. на відомчому транспорті - мікроавтобусі марки «Фольксваген Транспортер» до АДРЕСА_3 , де ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 помістили до мікроавтобусу і доставили вказаних осіб, а також раніше затриманого ОСОБА_4 всупереч їх волі, з застосуванням фізичного та психологічного насильства, до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 .
Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали слідчому цього райуправління завідомо неправдиві показання з приводу затримання ними ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 безпосередньо під час масових заворушень на АДРЕСА_6 та склали про це відповідні рапорти, до яких внесли завідомо неправдиві відомості.
На підставі рапортів і протоколів допиту як свідків зазначених міліціонерів ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , затриманих ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 притягнуто до кримінальної відповідальності та відносно них слідчими суддями різних районних судів м. Києва обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
На даний час органом досудового розслідування надається кримінально-правова оцінка незаконного затримання і викрадення ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , причетність до цих протиправних дій колишнього заступника командира роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено, що ОСОБА_6 з періоду 2014 року і на даний час продовжує користуватись мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_1 .
Слідчим у кримінальному провадженні оглянуто трафіки з'єднань вказаного абонентського номеру за період 20.01.2014 і встановлено наявність з'єднань з наступним абонентським номером мобільного зв'язку, власник якого на даний час підлягає встановленню, а саме: НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з необхідністю встановлення за даними трафіків з'єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , місця перебування кожного із абонентів, вхідних та вихідних телефонних з'єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014, встановлення зв'язків, місця перебування особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам, які обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Крім цього, у зв'язку з необхідністю встановлення кола осіб, з яким спілкується ОСОБА_6 , дії якого підлягають кримінально-правовій оцінці у даному кримінальному провадженні, існує об'єктивна необхідність встановлення за даними трафіків з'єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , місця перебування кожного із абонентів, вхідних та вихідних телефонних з'єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 01.02.2022, встановлення зв'язків, місця перебування особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам, які обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 01.02.2022 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , інформацію про абонентські номери щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента: НОМЕР_1 - за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 01.02.2022; НОМЕР_2 - за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 включно, вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 - наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1