08.02.2022 Справа № 756/1900/22
Справа №756/1900/22
Провадження № 1-кс/756/458/22
08 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100050002408 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100050002408 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, призначеного на 08.02.2022 на 16 год. 00 хв., на іншу дату у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, а також з метою надання йому часу для належного ознайомлення з матеріалами клопотання, копії яких він та його підзахисні отримали лише 08.02.2022, та підготовки своєї правової позиції з приводу заявленого стороною обвинувачення клопотання.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення прав підозрюваних на захист.
З приводу вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування захиснику ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 лише 08.02.2022 прокурор зазначила, що 03.02.2022 та 07.02.2022 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вживалися заходи для вручення вказаного клопотання захиснику та підозрюваним, проте останні до Оболонського УП ГУНП у м. Києві не прибули, що, у свою чергу, викликало зволікання зі своєчасним зверненням до суду з даним клопотанням. Вважає, що такі дії сторони захисту були направлені на затягування процесуального строку.
На підтвердження вказаних обставин надала рапорти слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , які, за згодою усіх учасників судового засідання, долучені до матеріалів клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду клопотання.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.
Вислухавши думки учасників судового засідання, ознайомившись з клопотанням слідчого, клопотанням захисника ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з неможливістю захисника ОСОБА_7 прибути у судове засідання, призначене на 08.02.2022 на 16 год. 00 хв., неявкою у судове засідання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , враховуючи стислі строки розгляду вказаної категорії справ, враховуючи думки учасників судового засідання, з метою забезпечення права підозрюваних на захист, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та відкладення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування на іншу дату.
Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його. У такому випадку слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Таким чином, однією із умов залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, якщо прибуття обраного підозрюваним захисника неможливе.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Частиною третьою статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів із дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Отже, розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування має здійснюватися з обов'язковим дотриманням норм кримінального процесуального законодавства України та забезпеченням процесуальних прав учасників процесу, зокрема щодо їх повідомлення про час і місце судового засідання, права брати участь у розгляді справи, висловлювати свою позицію стосовно поданого клопотання, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, реалізовувати інші процесуальні права щодо судового захисту, які передбачені законом.
У рішенні ЄСПЛ Karpyuk and Others v. Ukraine вказано, що право обирати власного захисника не є абсолютним. Уникнення перерв або перенесення судових засідань відповідає інтересам правосуддя, що виправдовує призначення безоплатного захисника всупереч бажанню обвинуваченого. Незважаючи на важливість довірчих стосунків між адвокатом і його клієнтом, право обирати власного захисника не може вважатися абсолютним. Надання правової допомоги неминуче стає об'єктом певних обмежень за умов, коли вона є безоплатною, а також коли саме суди визначають, чи вимагають інтереси правосуддя призначення обвинуваченому захисника. При призначенні захисника національні суди, безсумнівно, повинні враховувати побажання підсудного. Проте вони можуть не взяти до уваги ці побажання, якщо існують відповідні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя.
За вимогами ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Таким чином, беручи до уваги неприбуття у судове засідання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , враховуючи імперативний припис ст. 295-1 КПК України щодо обов'язку слідчого судді розглянути клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів із дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, з метою забезпечення підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 права на захист під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема, у разі неможливості прибуття у судове засідання їхнього захисника, обраного останніми, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100050002408 від 01.11.2021 спливає 09.02.2022, керуючись практикою Європейського суду з прав людини, враховуючи думки учасників судового засідання, слідчий суддя вважає за можливе та доцільне залучити захисника (захисників) для здійснення захисту за призначенням підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на час проведення окремої процесуальної дії - участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021100050002408 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, доручивши його призначення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. Вказане, на думку слідчого судді, жодним чином не порушує право підозрюваних на захист, враховуючи наявність у них власного захисника, а зможе лише запобігти уникнення перерв або перенесення судових засідань, що відповідає інтересам правосуддя.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України слідчий суддя
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду клопотання.
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021100050002408 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 09.02.2022 року на 10 год. 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: office.kyiv@legalaid.kiev.ua) невідкладно призначити підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання 09.02.2022 року о 10 год. 00 хв., для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100050002408 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.02.2022 о 17 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1