Справа № 755/14143/20
1-в/755/20/22
"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської обл., громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 02.10.2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч . 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
за участю інспектора Дніпровського
районного відділу філії Державної
установи «Центр пробації»
у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_3 , який засуджений 02.10.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 22.12.2020 року. 02 червня 2021 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку. Згідно вимоги УІАП м. Києва від 07.07.2021 року, ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 25.06.2021 року, в ОСОБА_3 рівень ризику низький. Під час складання індивідуального плану 30.06.2021 року було виявлено криміногенну потребу, а саме робота. Робота з ОСОБА_3 не була проведена, оскільки особа не може самостійно пересуватися. Іспитовий строк закінчився 02.10.2021 року.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання з'явилася, просила клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи відносно ОСОБА_3 , до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Іспитовий строк закінчився 02.10.2021 року, а тому, до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Однак, як вбачається з вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві від 11.10.2021 року, що долучена до матеріалів особової справи, відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження № 12021-1-0-5040/002187 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке 31.08.2021 року направлено з обвинувальним актом до Дніпровського районного суду м. Києва.
Перевіркою автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва «Д-3», було встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень (кримінальне провадження № 12021105040002187 від 02.07.2021 року) та вирок від 02.10.2020 року виконувати самостійно.
Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Київського апеляційного суду від 20.12.2021 року, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ст. 72 КК України призначено остаточно покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 1 рік, а штраф виконувати самостійно.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України та викладеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , якого засуджено 02.10.2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 163, ч. 3 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу щодо ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя: