1-кс/754/309/22
Справа № 754/1807/22
Іменем України
08 лютого 2022 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника ТОВ «КІНГ ФУДС АЛМАЗ» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
. 04.02.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «КІНГ ФУДС АЛМАЗ» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Деснянського УПП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якої 25.01.2022р. він звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України, яка була отримана та зареєстрована Деснянським УП 25.01.2022 за №ЄО-4323, однак відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання представник ТОВ «КІНГ ФУДС АЛМАЗ» ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши доводи скарги та долучені на їх обгрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «КІНГ ФУДС АЛМАЗ» ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.214 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаною особою відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зазначені положення КПК України регулюють внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тільки на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і тільки після отримання вказаної заяви чи повідомлення.
На підтвердження доводів своєї скарги представник ТОВ «КІНГ ФУДС АЛМАЗ» ОСОБА_3 не долучив підтвердження про подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП та отримання Деснянським УП його заяви.
Таким чином, в ході судового розгляду скарги представника ТОВ «КІНГ ФУДС АЛМАЗ» ОСОБА_3 не знайшло свого підтвердження подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та отримання Деснянським УП ГУ НП в м.Києві вказаної заяви.
Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності працівників Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «КІНГ ФУДС АЛМАЗ» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: