Ухвала від 24.01.2022 по справі 440/6711/21

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 440/6711/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року по справі № 440/6711/21

за позовом ОСОБА_1

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року по справі № 440/6711/21 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено у судове засідання на 14.02.2022 року о 11:00.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) 37/49) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна), 37/49) проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року по справі № 440/6711/21 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, за участю ОСОБА_1 та/або його представника - адвоката Бідюк Яни Володимирівни, яка призначена на 14.02.2022 року о 11:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та на адресу ОСОБА_1 та/або його представника - адвоката Бідюк Яни Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Попередній документ
103046739
Наступний документ
103046741
Інформація про рішення:
№ рішення: 103046740
№ справи: 440/6711/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2023)
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.03.2026 14:16 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 14:16 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 14:16 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
МЕЛЬНІКОВА Л В
СЛОБОДЯНЮК Н І
3-я особа:
Антоненко Іван Павлович
Бган Альона Андріївна
Гуляєва Оксана Миколаївна
Данильчук Лілія Миколаївна
Данильчук Руслан Миколайович
Данильчук Юрій Миколайович
Єрмолаєва Юлія Анатоліївна
Костюк Юрій Миколайович
Кудрик Олександр Іванович
Мартиненко Тетяна Сергіївна
Пилипенко Тетяна Миколаївна
Порощай Ігор Вікторович
Прокопчук Тетяна Іванівна
Репік Олеся Сергіївна
Рідкобород Ганна Миколаївна
Трембач Карина Юріївна
Трембач Каріна Юріївна
Шепель Тетяна Миколаївна
Шило Олександр Сергійович
відповідач (боржник):
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокат Бідюк Яна Володимирівна
позивач (заявник):
Заїченко Микола Іванович
представник позивача:
Адвокат Близнюк Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ГРИГОРОВ А М
КУРИЛО Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С