17 січня 2022 р.Справа № 548/509/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.10.2021 року по справі № 548/509/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області
про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.10.2021 року по справі № 548/509/16-а відмовлено в задоволені заяви позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
21.12.2021р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку, надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.10.2021 року по справі № 548/509/16-а.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі № 820/5260/17.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпунктів 15.3, 15.11 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Пирятинського районного суду Полтавської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі № 548/509/16-а.
Копію даної ухвали надіслати до Пирятинського районного суду Полтавської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бершов Г.Є.