(скорочене рішення)
25 січня 2022 р. Справа № 520/9802/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
за участю секретаря судового засідання Дуднєва М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., м. Харків, повний текст складено 04.08.21 по справі № 520/9802/21
за позовом Управління поліції охорони в Харківській області
до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"
про визнання протиправним та скасування висновку,
Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 31.01.22, суд, -
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по справі № 520/9802/21 скасувати.
Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати складений Північно-східним офісом Держаудитслужби Висновок про результати моніторингу закупівлі UА-2020-11-26-011901-b від 27.05.2021 щодо здійснення Управлінням поліції охорони в Харківській області процедури закупівлі товару «Електрична енергія» (код ДК 021:2015 09310000-5 Електрична енергія) згідно оголошення в електронній системі закупівель №UА-2020-11-26-011901-b в частині порушень Управлінням поліції охорони в Харківській області вимог абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону «Про публічні закупівлі» та в частині вимог щодо розірвання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" .
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби України на користь Управління поліції охорони в Харківській області витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2837,50 грн.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.
Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.