ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/897/22
провадження № 3/753/925/22
"27" січня 2022 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва від відділу УПП у м. Києві надійшов протокол, складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вчиненим ОСОБА_1 . В протоколі зазначено, що 24.12.2021 р. о 07-53 год. біля буд. № 30 по пр .Бажана в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Sumaru» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не врахував дорожньої обстановки, а саме: погодні умови (ожележиця), чим здійснив наїзд на автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , яке було припарковано на узбіччі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виявив пошкоджень автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 24.12.2021 р. зранку та не був очевидцем ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з матеріалами для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 304584 від 24.12.2021 р. та матеріалів справи встановлено, що в них міститься рапорт інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві Гайдамахи С., де зазначено, що причетність до ДТП водія ОСОБА_1 було встановлено за наслідками перегляду камер відеоспостереження, які наявні на місці ДТП, проте такий відеозапис в матеріалах справи відсутній.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що склав ці матеріали, на дооформлення.
При поверненні матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність повернення протоколу разом із матеріалами органу, який його склав для належного оформлення, а саме - для долучення відеозапису з камер відеоспостережння з місця ДТП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -
Направити протокол про адміністративне правопорушення серї ААБ № 304584 від 24.12.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП до УПП у м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Домарєв