Ухвала від 08.02.2022 по справі 718/2835/21

Справа № 718/2835/21

Провадження №2/718/757/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"08" лютого 2022 р. м.Кіцмань Чернівеька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Тарасун О.І., в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник скерувала на адресу суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Попередній документ
103046164
Наступний документ
103046166
Інформація про рішення:
№ рішення: 103046165
№ справи: 718/2835/21
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
07.04.2026 07:41 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.04.2026 07:41 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.04.2026 07:41 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.04.2026 07:41 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.04.2026 07:41 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.04.2026 07:41 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.04.2026 07:41 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.04.2026 07:41 Кіцманський районний суд Чернівецької області
20.12.2021 09:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
08.02.2022 09:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЮК Л О
суддя-доповідач:
МАСЮК Л О
відповідач:
Мазур Михайло Ярославович
позивач:
Шевель Руслан Андрійович
представник позивача:
Тарасун Володимир Григорович