Справа № 708/77/22
Номер провадження №1-кп/708/21/22
08 лютого 2022 року
Чигиринський районний суд, Черкаської област в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чигирині клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуроратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гоща, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді комерційного директора у ТОВ "Шредер" депутатотом не являється, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали за клопотанням начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуроратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в межах кримінального провадження № 12021250310003220 від 20.11.2021 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити з підстав, викладених у ньому, оскільки підозрюваний вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки у повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 128 КК України, закрити, оскільки він примирився з підозрюваним, який повністю відшкодував йому завдані збитки. Претензій матеріального та морального характеру до останього не має, що підтверджується написаною ним заявою, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Підозрюваний ОСОБА_5 теж не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, наслідки закриття провадження по даному кримінальному провадженні йому також зрозумілі, додавши, що збитки потерпілому відшкодовані повністю, винуватість у повідомленій йому підозрі визнає повністю, злочин дійсно вчинив з необережності про який відразу повідомив на лінію"102".
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до таких висновків.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.128 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується результатами відомостей від 28.12.2021 року по запитуваній Вимозі, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить позиція потерпілого у судовому засіданні та його заява про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності (а.с.13).
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваним виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Враховуючи підстави для стягнення за ст. 124 КПК, України процесуальні витрати на зулучення експерта віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.29, 46 КК України, ст.ст. 100, 124,284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12021250310003220 від 20.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Процесуальні витрати на зулучення експерта віднести на рахунок держави.
Речові докази: рушницю ТОЗ - 34 ЕР, що знаходиться на території УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси Черкаської області - повернути її власнику ОСОБА_5 ; кулю, поясок обтюрації (металевий предмет та полімерний фрагмент (пиж), дві гільзи, два конверти з марлевими тампонами після протирання каналу ствола, два конверти з марлевими тампонами, якими були закриті канали ствола, дві гільзи, що знаходяться на території УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси Черкаської області - знищити ; мисливську рушницю марки «АТА ARMS» № 16/ НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , мисливську зброю Arman A612S к. НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , посвідчення мисливця НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_6 , мисливську зброю Brawning, к-р. НОМЕР_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_6 та два набої калібру НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_7 , мисливську зброю Benelli к.12 № НОМЕР_8 , дозвіл на зброю № НОМЕР_9 , посвідчення мисливця НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_8 , мисливську зброю Webley Scot кр. 12 № НОМЕР_11 , дозвіл на зброю № НОМЕР_12 , що належать ОСОБА_9 , мисливську зброю Т03-34 кр. 12 № НОМЕР_13 , дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , що належать ОСОБА_10 , мисливську зброю ИЖ-12 к. 12, ств. 2,*№ НОМЕР_15 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 , що належать ОСОБА_11 , мисливську зброю АТА Arms Vensa кал. 20 № НОМЕР_17 , дозвіл на зброю № НОМЕР_18 та набої, що належать ОСОБА_12 , мисливську зброю Broser R8 к-р НОМЕР_19 , дозвіл на зброю № НОМЕР_20 , два набої, що належать ОСОБА_13 , мисливську зброю МР-27 12/2 № НОМЕР_21 , дозвіл на зброю № НОМЕР_22 , два набої, що належать ОСОБА_14 , мисливську зброю Brewning, к-р НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , дозвіл на зброю № НОМЕР_25 , що належать ОСОБА_15 , мисливську зброю Т03-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , дозвіл на зброю № НОМЕР_28 , посвідчення мисливця НОМЕР_29 , контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії РВ №032512, набої, що повернуті усім вище перерахованим власникам під зберігальну розписку - залишити у їх власників; журнал інструктажів з правил безпеки при проведенні полювання та ліцензію № 099906 на добування козулі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55, Черкаської області - повернути Яничанському лісництву; змиви з долоні правої руки та змиви з долоні лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщені до двох паперових конвертів та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНГ1 в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55, Черкаської області - знищити; медичну карту стаціонарного хворого № 2018(21) 1577 на ім'я ОСОБА_4 , що повернута на зберігання до КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні» Чигиринської міської ради - залишити в медичному закладі; куртка та жилетка (з ножем), що належать потерпілому ОСОБА_4 , повернуті останньому під зберігальну розписку, - залищити у власника; належну ОСОБА_5 куртку, дозвіл на зброю № НОМЕР_28 від 11.05.2021, посвідчення мисливця, контрольну картку обліку на ім'я ОСОБА_5 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55, Черкаської області - повернути їх власнику ОСОБА_5 ; СД-диск, де розміщено запис з лінії «102», а саме повідомлення ОСОБА_5 про поранення потерпілого ОСОБА_4 під час полювання - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12021250310003220 від 20.11.2021 року .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1