Справа №705/807/22
3/705/817/22
08 лютого 2022 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 02.02.2022 о 11 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру гр.. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та його колишньою дружиною часто виникають конфлікти.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами: даними протоколу серії ВАБ № 363017 про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 року в якому викладено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2022; довідкою-характеристикою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.02.2022.
У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і він підлягає адміністративній відповідальності.
Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність: усунення порушення, яке було допущене.
Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя: В.Л. Гудзенко