Справа № 711/8477/21
Номер провадження 1-кп/711/235/22
08 лютого 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310002590 від 18.09.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, студента 4-го курсу Східно - Європейського університету, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ОСОБА_4 , 17 вересня 2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин керуючи автомобілем Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького, поблизу будинку №2, що по вулиці Сержанта Смірнова, проявив неуважність та порушив вимоги: п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Під час руху він, керуючи автомобілем Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Богдана Хмельницького, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожнього покриття ділянки проїзної частини вулиці Героїв Дніпра, поблизу будинку №2, що по вулиці Сержанта Смірнова, покриття якого було мокрим, а тому не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху проїзної частини вулиці Героїв Дніпра та вчинив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра у зустрічному напрямку, тобто зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Сержанта Смірнова.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.11.2021 № 02-01/981, отримав тілесні ушкодження: травму живота з розривом брижі тонкого кишечника та внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; травму правої нижньої кінцівки з уламковим переломом надколінка, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; рвану рану голови, різану рану лівої кисті, садна передньої черевної стінки та правого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/101Е-21 від 14.12.2021 знаходиться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред'явлено, надав детальні та послідовні покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дійсно 17.09.2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин керуючи автомобілем Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра в напрямку вулиці Богдана Хмельницького та не врахував дорожню обстановку, оскільки дорога була мокрою після дощу, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль занесло, а він не зумів його вирівняти та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення автомобілів, потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжке тілесне ушкодження, а також середньої тяжкості та легке тілесні ушкодження, а сам обвинувачений ОСОБА_4 отримав удар головою у зв'язку чим події після зіткнення автомобілів не пам'ятає.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що матеріальні та моральні збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодував у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які ним беззаперечно визнаються, з вказанням, що йому відомо про те, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 17.09.2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин керував автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра в напрямку вулиці Сержанта Смірнова та йому на зустріч виїхав автомобіль Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок зіткнення автомобілів він отримав тяжке тілесне ушкодження, а також середньої тяжкості та легке тілесні ушкодження, у зв'язку з чим одразу був доставлений до лікарні.
Потерпілий ОСОБА_6 також повідомив, що матеріальні та моральні збитки йому компенсовані, а тому будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має.
Щодо проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України потерпілий ОСОБА_6 не заперечував.
В силу клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та положень ч.3 ст.349 КПК України з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнаються та ніким не оспорюються.
Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які заперечення відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які останній визнав в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - відповідно до ст.12 КК України вчинене діяння є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки (матеріальні та моральні збитки потерпілому компенсовані, та будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий не має), особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не одружений, є студентом 4-го курсу Східно - Європейського університету, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів щодо його поведінки та способу життя не надходило, раніше не судимий, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності, в тому числі у сфері дорожнього руху, матеріали кримінального провадження не містять, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_4 , пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до положень ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також характеризуючих даних про особу обвинуваченого, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.2 ст.286 КК України та з урахуванням пом'якшуючих обставин, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами судом не встановлено.
Застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.286 КК України, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції за це кримінальне правопорушення, на думку суду не є доцільним.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.
Процесуальні витрати пов'язанні із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 286 КК України, ст.ст.100, 349, 368-371, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українита призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладанням на нього обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - СТ/101Е-21) в сумі 4805 гривень 08 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, а саме:
- автомобіль Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_8 , а накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року, справа №712/10474/21, арешт автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати;
- автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили - залишити власнику ОСОБА_9 , а накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2021 року, справа №712/10473/21, арешт автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати;
- один змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , один змив з керма автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , один змив з важеля перемикання коробки передач автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1