Справа № 697/2498/21
Провадження № 2/697/107/2022
03 лютого 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач в особі представника - адвоката Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.08.2021 о 17 год. 29 хв. в м. Канів по вул. О.Кошового, 8 відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення не був складений, оскільки учасники дорожньо-транспортної пригоди узгодили оформлення події за європротоколом. В подальшому водій автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився від оформлення та підписання європротоколу, в зв'язку з чим позивач звернулася до експерта для проведення судової автотехнічної експертизи. Відповідно до висновку експерта № СТ/90Е-21 від 23.11.2021 у дорожній обстановці, яка сталася 04.08.2021 в м. Канів по вул. О.Кошового, буд. 8 на момент пригоди, у діях автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 16.12 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньої-транспортної пригоди, та на виконання яких він перешкод технічного характеру, згідно наданих на дослідження матеріалів, не мав. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Про настання страхового випадку позивач повідомила ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Інуранс Груп», відповідь отримала про те, що повідомлення на даний час перебуває на опрацюванні. Відповідно до аналітичного висновку про визначення вартості матеріальних збитків внаслідок пошкоджень завданих при дорожньо-транспортній пригоді, автомобілю «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 , вартість збитків становить 14278 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14278 грн. 00 коп. та відшкодувати судові витрати.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.12.2021, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, від її представника адвоката Хорошун О.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, пояснень з приводу заявленого позову або клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З матералів справи, вбачається, що 04.08.2021 о 17 год. 28 хв. в м. Канів по вул. О.Кошового, 8 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Renault Longаn» р.н. НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується рапортом- повідомленням зі служби 102 (а.с. 15).
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Longan» р.н. НОМЕР_1 (відповідача) застрахована у АТ «СГ ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, 65), що підтверджується копією поліса № АР 9892582 ( а.с. 7).
Цивільно-правова відповідальність власника втомобіля «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 (позивача) застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується копією поліса №АР/0753193 (а.с. 6).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки позивач винуватцем ДТП зазначає відповідача ОСОБА_2 , а його відповідальність (відповідальність власника транспортного засобу) застрахована, страховик - АТ "СГ "ТАС", в підтвердження чого позивач надала копію поліса (а.с. 7), то з огляду на приписи спеціального законодавства,ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховика відповідача - АТ "СГ "ТАС" слід залучити до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, а саме залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно доч. 3, ч. 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Також суд встановив, що певні копії додатків до позовної заяви є нечитабельні, і вважає необхідним зобов'язати позивача в особі представника позивача, яка звернулася з позовом в інтересах сторони, подати якісні копії документів, доданих до позовної заяви.
З огляду на те, що в матеріалах справи наявна відповідь ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про те, що заява позивача перебуває на опрацюванні, суд вважає необхідним, у разі отримання позивачем (представником позивача) відповіді по суті від страховика (про задоволення чи відмову), надати позивачем (представником позивача) її суду, що відповідає ч. 7 ст. 81 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 240, 260 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі № 697/2498/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65).
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.
Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити третій особі Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65).
Відкласти розгляд справи на 22.02.2022 об 11:00 год.
Зобов'язати позивача в особі представника позивача надати суду до дня судового засідання, 22.02.2022, якісні копії таких документів, доданих до позовної заяви нечитабельними: поліса № АР/0753193, схеми місця ДТП, заяви ОСОБА_1 начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, заяви ОСОБА_2 начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, письмових пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , а також надати суду, у разі отримання, відповідь ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на заяву позивача по суті, оскільки надано відповідь, що заява на опрацюванні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Б . В . Євтушенко