справа № 710/85/17
провадження № 1-кп/691/19/22
08 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому в кримінальному провадженні №12016250270000655 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,-
встановив:
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12016250270000655 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України.
02 лютого 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора зареєстровано клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до закінчення строку його дії, з підстав процесуального права на заявлення відповідного клопотання із врученням його обвинуваченому та захиснику до судового засідання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не прибули, повідомили про проведення судового засідання без їх участі. На думку суду, неявка потерпілих відповідно до вимог ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду і вирішенню питання щодо продовження чи зміни обраного виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник частково погодилися з клопотанням прокурора та просили продовжити запобіжний захід терміном на 30 днів та закінчити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників процесу, враховуючи зміст заяв потерпілих про судовий розгляд у їх відсутності, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задоволити.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд, зобов”язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу і в компетенції суду, згідно ч.1 цієї ж статті, за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити, чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. У судовому засіданні встановлено, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Станом на 08 лютого 2022 року судовий розгляд у кримінальному провадженні триває і виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження чи зміну обраного виду запобіжного заходу. При прийнятті рішення за клопотанням прокурора, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду і продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, та ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень; відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних зв”язків, які б переважали наявні ризики ухилення обвинуваченого від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, суд враховує, що згідно до ухваленого порядку дослідження доказів необхідно дослідити письмові і речові докази, зібрані під час досудового розслідування та надати їм оцінку.
Враховуючи вище викладене та обставин встановлені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що жоден із інших альтернативних запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не взмозі забезпечити уникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016250270000655 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 08 квітня 2022 року.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.
Повідомити про прийняте рішення суду в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою родичів обвинуваченого.
Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця утримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1