Справа № 645/91/22
Провадження № 3/645/315/22
08 лютого 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, працює ТОВ «Нова Пошта», одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 07.01.2022 р., о 14 год.10 хв., керуючи автомобілем марки «Fiat Qubo», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Перехресна, буд.3 в м.Харкові, на порушення п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не впевнився в тому, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою інших осіб в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду та належить ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд, в разі визнання його вини, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №114935 від 07.01.2022 року, схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваного відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Суддя