Ухвала від 03.02.2022 по справі 620/142/19

УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 620/142/19

адміністративне провадження № К/990/2403/22

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС, (далі - ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормник" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормник" задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №00004511400 та від 27.12.2018; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

17.01.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 в частині задоволених позовних вимог.

За правилами частини п'ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України)незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

ГУ ДПС, яке діє як суб'єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020, повний текст якої складено 08.12.2020, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Відповідач у касаційній скарзі зазначає, що касаційні скарги у цій справі подавалися з дотриманням строків, передбачених КАС України, проте поверталися ухвалами Верховного Суду. Враховуючи, наведені обставини та з метою забезпечення доступу до правосуддя, ГУ ДПС просить поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Однак, наведені відповідачем доводи не свідчать про наявність обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п'ятої статті 333 КАС України.

З огляду на приписи наведених положень процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко