Ухвала від 02.02.2022 по справі 160/1456/20

УХВАЛА

02 лютого 2022 року

Київ

справа №160/1456/20

адміністративне провадження №К/9901/16158/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №160/1456/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОК О" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи - Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи предмет касаційного оскарження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 07 лютого 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
103035925
Наступний документ
103035927
Інформація про рішення:
№ рішення: 103035926
№ справи: 160/1456/20
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.08.2023)
Дата надходження: 06.02.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.03.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.07.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
РИБАЧУК А І
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
3-я особа:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство " Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогаз Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОК О"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП"
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ПАНЧЕНКО О М