02 лютого 2022 року
м.Київ
справа №826/7236/18
адміністративне провадження №К/9901/16958/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України» до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб: Національного університету «Львівська політехніка», Дочірнього підприємства Асоціації УРАН «Мережевий оператор «УРАН» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України» задоволено.
Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року скасовано.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року залишено в силі.01 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.
Згідно з підпунктом 15.10 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Отже, для вирішення судом касаційної інстанції питання про ухвалення додаткового рішення необхідно витребувати справу №826/7236/18 із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 243, 248, 359, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7236/18 за позовом Державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту фізики конденсованих систем НАН України» до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб: Національного університету «Львівська політехніка», Дочірнього підприємства Асоціації УРАН «Мережевий оператор «УРАН» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко