01 лютого 2022 року
м. Київ
справа №420/11674/21
адміністративне провадження №К/990/1542/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М., Ханової Р.Ф.,
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агро Гюбі+" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Агро Гюбі+"до Головного управління ДПС України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 позов ТОВ "Агро Гюбі+" задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 1761556/38443006 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 30.06.2020, № 2603897/38443006 від 27.04.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 22.07.2020, № 2603898/38443006 від 27.04.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ "Агро Гюбі+"; зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Агро Гюбі+" №37 від 30.06.2020, №22 від 22.07.2020, №11 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; здійснено розподіл судових витрат.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 1761556/38443006 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 30.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Агро Гюбі+" та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Агро Гюбі+" №37 від 30.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних скасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення про залишення вказаних позовних вимог без розгляду. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 залишено без змін.
10.01.2022 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 в частині позовних вимог, залишених без розгляду.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Разом з касаційною скаргою ТОВ "Агро Гюбі+" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану тим, що вперше касаційна скарга подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС України, проте була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 24.12.2021, які станом на день повторного подання касаційної скарги позивач не отримував, а про їх наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Наведеі обставини, а також те, що з урахуванням новорічних свят та вихідних днів, ТОВ "Агро Гюбі+" знадобилося лише 3 дні для усунення недоліку, вказаного в ухвалі Верховного Суду від 23.12.2021, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ТОВ "Агро Гюбі+" у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає порушення судом апеляційної інстанції частини другої статті 308 КАС України та неврахування висновку Великої Палати Верховного Суду щодо меж апеляційного перегляду в постанові від 01.07.2020 у справі №800/510/16.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" строк на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021.
Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Яковенко
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду