01 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 560/1961/21
адміністративне провадження № К/990/2827/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі № 560/1961/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови,
У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" (далі - позивач) звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області (далі - відповідач), в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 08.12.2020 №ХМ15788/529/АВ-П401;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 29.12.2020 №22/38.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.
Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.
20.01.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 17.01.2022, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 200/11885/18-а, від 16.07.2021 у справі № 520/7901/19.
Питання відповідності позиції суду апеляційної інстанції вищезазначеним висновкам, яке необхідне для формування єдиної правозастосовчої практики, потребує ретельної перевірки, яку не можливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі № 560/1961/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/1961/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: В.М. Бевзенко
В.М. Шарапа