11.10.07р.
Справа № 18/406-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооімекс-Україна" м.Мукачево
до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кооімекс-Україна" звернувся до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з позовом про визнання недійсним договору застави майна від 20.11.2003 р.
Представники сторін двічі в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали; про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином; з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки з поважних причин до суду не звертались.
Для вирішення спору по суті ухвалою суду від 13.09.2007 р. позивача зобов'язано надати договір застави майна від 20.11.2003 р., який останній просить визнати недійсним.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що невиконання вимог ухвал суду, перешкоджає розгляду спору по суті, позов підлягаю залишенню без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторного звернення до господарського суду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
В.І. Петрова