Ухвала від 25.01.2022 по справі 816/3052/15

УХВАЛА

25 січня 2022 року

Київ

справа №816/3052/15

адміністративне провадження №К/9901/32333/20, №К/9901/33326/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 816/3052/15.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 816/3052/15.

У судовому засіданні, яке відбулось 21 грудня 2021 року, було оголошено перерву до 25 січня 2022 року.

24 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, Суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 10, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. А. Шевцова

Попередній документ
103033977
Наступний документ
103033979
Інформація про рішення:
№ рішення: 103033978
№ справи: 816/3052/15
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (25.01.2022)
Дата надходження: 07.08.2015
Предмет позову: скасування рішення, поновлення на публічній службі, стягнення заробітку та зобов."язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.04.2020 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.05.2020 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2021 15:15 Касаційний адміністративний суд
25.01.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СПАСКІН О А
ЧЕСНОКОВА А О
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СПАСКІН О А
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Генеральна Прокуратура України
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко Поліна Валеріївна Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Прокуратура Полтавської області
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Прокуратура Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
В.о. керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Лук"яненко Костянтин Васильович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
представник позивача:
Фесенко Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
СИЧ С С
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЯКОВ І С