Ухвала від 26.01.2022 по справі 140/2360/21

УХВАЛА

26 січня 2022 року

Київ

справа №140/2360/21

адміністративне провадження №К/9901/43452/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору у справі № 140/2360/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сид Вест Компані" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 140/2360/21.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору у розмірі 4 540, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3539 від 25 жовтня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3539 від 25 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
103033926
Наступний документ
103033928
Інформація про рішення:
№ рішення: 103033927
№ справи: 140/2360/21
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу
Розклад засідань:
15.09.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ"
заявник апеляційної інстанції:
Бондаренко Віктор Генадійович
Головне управління ДПС у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ"
представник:
Бондаренко Віктор Геннадійович
представник відповідача:
Гаврилова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НІКОЛІН В В
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.