25 січня 2022 року
Київ
справа №480/3530/20
адміністративне провадження №К/9901/37886/21, К/9901/43047/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року в справі №480/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
13 грудня 2021 року ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання Офісу Генерального прокурора та Сумської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 480/3530/20. Зупинено виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 480/3530/20 у частині стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 40551,58 грн до закінчення касаційного провадження.
19 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року в справі №480/3530/20, яка обґрунтована тим, що помилково зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу 40551,58 грн замість 184511,62.
Судом установлено, що в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року в справі №480/3530/20 допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено: «в розмірі 40551,58 грн» замість «в розмірі 184511,62 грн».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року, вважати правильним формулювання у другому абзаці резолютивної частини: «Зупинити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 480/3530/20 у частині стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 184511,62 грн до закінчення касаційного провадження.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова