11.10.2007 Справа № 8/108
Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи за позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси» ДК «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Ужгород
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Скілур», м. Ужгород
про примусове виконання ЗАТ «Скілур» умов п.п. 2.2 договору 07Уж №19 від 10.10.2003 року
У тексті рішення господарського суду Закарпатської області від 08.10.2007 р. по справі №8/108 допущено описку при технічному наборі тексту, а саме: замість «Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору у відповідності до позовної заяви є зобов'язання подати позивачу дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої відповідачем на території України продукції за 2004 і 2005 роки» помилково зазначено «Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору у відповідності до позовної заяви є зобов'язання подати позивачу дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої відповідачем на території України мінеральної води за 2004 і 2005 роки».
Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку при технічному наборі тексту, а саме: замість «Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Скілур», м. Ужгород подати Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси», ДК «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Ужгород дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України продукції за 2004 рік та 2005 рік» помилково зазначено «Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Скілур», м. Ужгород подати Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси», ДК «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Ужгород дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за 2004 рік та 2005 рік».
За таких обставин, допущені описки підлягають виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. Суд виносить ухвалу про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку при технічному наборі тексту, допущену у тексті рішення господарського суду Закарпатської області від 08.10.2007 р. по справі №8/108, замість: «Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору у відповідності до позовної заяви є зобов'язання подати позивачу дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої відповідачем на території України мінеральної води за 2004 і 2005 роки» читати «Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору у відповідності до позовної заяви є зобов'язання подати позивачу дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої відповідачем на території України продукції за 2004 і 2005 роки».
Далі читати по тексту.
2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 08.10.2007 р. по справі №8/108, замість: «Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Скілур», м. Ужгород подати Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси», ДК «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Ужгород дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за 2004 рік та 2005 рік» читати «Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Скілур», м. Ужгород подати Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси», ДК «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Ужгород дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України продукції за 2004 рік та 2005 рік».
Далі читати по тексту.
Суддя В.С. Русняк