24 січня 2022 року
Київ
справа №620/6325/20
адміністративне провадження №К/990/659/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2022 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022 повернуто Управлінню Держпраці у Чернігівській області його касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №620/6325/20.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18.01.2022 допущену описку, а саме невірно вказано найменування відповідача, зокрема, замість «до Управління Держпраці у Чернігівській області» вказано «до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».
Це підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, наданими скаржником копіями рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №620/6325/20, а також змістом касаційної скарги, де відповідачем зазначене Управління Держпраці у Чернігівській області.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №620/6325/20, зазначивши «до Управління Держпраці у Чернігівській області» замість «до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Шарапа