20 січня 2022 року
Київ
справа №280/1992/21
адміністративне провадження №К/9901/48473/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року в адміністративній справі №280/1992/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
30 грудня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслана 27.12 2021 засобами поштового зв'язку).
Разом з тим, 28 грудня 2021 року позивачем було надіслано до Верховного Суду засобами електронного зв'язку касаційну скаргу аналогічного змісту.
Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.45 КАС України).
Згідно із ч. 3 ст.45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 цієї статті).
Ураховуючи, що в провадженні Суду є справа, касаційне провадження у якій відкрито за ідентичною касаційною скаргою, яка надійшла до Суду 28 грудня 2021 року, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року в адміністративній справі №280/1992/21, отриману Судом 30 грудня 2021 року.
Керуючись статтями 45, 243, 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року в адміністративній справі №280/1992/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич