Ухвала від 20.01.2022 по справі 200/11529/20-а

УХВАЛА

20 січня 2022 року

Київ

справа №200/11529/20-а

адміністративне провадження № К/9901/28721/21 №К/9901/29240/21 № К/9901/30982/21,

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури та ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

За наслідками попереднього судового засідання в цій справі суд постановив ухвалу від 01 грудня 2021 року, якою призначив зазначену справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2022 року о 09:30 год.

Відтак ОСОБА_1 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи онлайн сервісу відеозв'язку EasyСon).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

З уваги на написане, зважаючи також на те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/11529/20-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у касаційному розгляді справи № 200/11529/20-а, засідання у якій призначено на 02 лютого 2022 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді: Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова

Попередній документ
103029828
Наступний документ
103029830
Інформація про рішення:
№ рішення: 103029829
№ справи: 200/11529/20-а
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2023)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
11.05.2026 17:35 Касаційний адміністративний суд
22.01.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.02.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2021 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
29.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.12.2021 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
02.02.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
02.03.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
04.05.2023 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.08.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МОЗГОВАЯ Н А
МОЗГОВАЯ Н А
СМОКОВИЧ М І
ЦИГАНЕНКО А І
ЦИГАНЕНКО А І
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Григор'єва Олександра Вікторівна
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЛАЗАРЄВ В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ШЕВЦОВА Н В