20 січня 2022 року
Київ
справа №640/10796/19
адміністративне провадження №К/9901/15631/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - Зудінова Олега Олексійовича про прийняття додаткового судового рішення
у справі №640/10796/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В касаційному провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №640/10796/19, а також касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №640/10796/19, відкрите на підставі п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, закрито.
За результатами розгляду касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 постановою Верховного Суду від 15.12.2021 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 залишено без змін.
30 грудня 2021 року справу №640/10796/19 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.
11 січня 2022 року на адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій представник позивача просить суд повторно вирішити питання про розгляд по суті його заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, поданої 17.12.2021 в порядку ст. 252 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/10796/19.
Керуючись статтею 252 КАС України, Суд
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/10796/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
...........................
А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду