Ухвала від 19.01.2022 по справі 480/1390/19

УХВАЛА

19 січня 2022 року

Київ

справа №480/1390/19

адміністративне провадження №К/9901/23710/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 20 січня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
103029788
Наступний документ
103029790
Інформація про рішення:
№ рішення: 103029789
№ справи: 480/1390/19
Дата рішення: 19.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.07.2022)
Дата надходження: 17.04.2019
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині
Розклад засідань:
21.01.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.02.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.03.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.03.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.04.2020 09:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.04.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.05.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.09.2020 12:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.09.2020 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
13.10.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.11.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.11.2020 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.11.2020 15:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.02.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 15:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
ГЛАЗЬКО С М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
державний обвинувач:
Кравченко Вікторія Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
обвинувачений:
Штефан Юлія Русланівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
представник позивача:
Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б