Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2022 року
Київ
справа №640/8299/20
провадження №К/9901/12337/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Радишевської О. Р.
секретаря судового засідання - Жидецької В. В.,
за участі
представників позивача - Хорунжого Ю. А., Швець Н. О.,
представника відповідача Кабінету Міністрів України - Польця Д. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції
клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі
за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи - Державної інспекції містобудування України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування наказу, поновлення на посаді, виплату премії за час перебування на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого - Бєлової Л. В., суддів: Аліменка В. О., Безименної Н. В.,
Керуючись статтями 248, 250, 359 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України на відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Смокович
Судді Н. А. Данилевич
О. Р. Радишевська
| № рішення: | 103029590 |
| № справи: | 640/8299/20 |
| Дата рішення: | 19.01.2022 |
| Дата публікації: | 09.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (26.04.2021) |
| Дата надходження: | 26.04.2021 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії |
| 15.06.2020 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 01.07.2020 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 09.09.2020 15:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 02.10.2020 15:15 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 13.10.2020 13:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 27.10.2020 14:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 17.11.2020 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 24.11.2020 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.12.2020 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 02.02.2021 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 21.04.2021 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 28.04.2021 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 22.09.2021 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 19.01.2022 09:30 | Касаційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА |
| СМОКОВИЧ М І |
| суддя-доповідач: |
| БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА |
| СМОКОВИЧ М І |
| ЧУДАК О М |
| ЧУДАК О М |
| 3-я особа: |
| Державна інспекція містобудування України |
| відповідач (боржник): |
| Державна архітектурно-будівельна інспекція України |
| Державної архітектурно-будівельної інспекції України |
| Кабінет Міністрів України |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Костенко Олена Ігорівна |
| заявник касаційної інстанції: |
| Державна архітектурно-будівельна інспекція України |
| Кабінет Міністрів України |
| представник відповідача: |
| Ферштей Аліна Михайлівна |
| представник позивача: |
| Ізовіта Андрій Миколайович |
| суддя-учасник колегії: |
| АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ |
| БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| ПАЩЕНКО К С |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| ШЕЙКО Т І |