Ухвала від 20.01.2022 по справі 520/5730/19

УХВАЛА

20 січня 2022 року

Київ

справа №520/5730/19

адміністративне провадження №К/9901/29602/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 520/5730/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, податкових повідомлень-рішень та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області у цій справі.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДПС у Харківській області просить замінити сторону у справі №520/5730/19 з Головного управління ДПС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Що стосується клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 10082 від 24 листопада 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 520/5730/19 сплатило судовий збір у сумі 11820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26 листопада 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 листопада 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 52, 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони у справі № 520/5730/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, податкових повідомлень-рішень та рішень.

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) судовий збір у сумі 11820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 10082 від 24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
103029585
Наступний документ
103029587
Інформація про рішення:
№ рішення: 103029586
№ справи: 520/5730/19
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.06.2019)
Дата надходження: 20.03.2019
Розклад засідань:
05.02.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.02.2020 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.03.2020 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.05.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.07.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.07.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.08.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ХАНОВА Р Ф
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ТІТОВ О М
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кривицький Сергій Євгенович
позивач (заявник):
Купцов Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О