19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 160/13517/20
адміністративне провадження № К/990/341/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Ханової Р.Ф., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
04.01.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі № 160/13517/20.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з наступного.
Як вбачається з інформації розміщеної в Діловодстві спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.11.2022 (№ К/9901/48161/21), вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі № 160/13517/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі № 160/13517/20, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою також необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у Головного управління у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі № 160/13517/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко Р.Ф. Ханова Н.Є. Блажівська