83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.10.07 р. Справа № 39/252
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.,
при секретарі Бахрамовій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Кіровського міжрайонного прокурора м. Кіровське в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Шахта «Житомирська» м. Кіровське
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента» м. Дебальцеве
про стягнення 117 875 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
Від прокурора: Лисенко С.І. - за посвідченням;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Мельников В.Г.- за довіреністю;
Позивач, Кіровський міжрайонний прокурор м. Кіровське в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Шахта «Житомирська» м. Кіровське, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента» м. Дебальцеве, про стягнення суми зайве сплачених грошових коштів в розмірі 117 875 грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на покупку вугільної продукції № 1 від 29.09.2006 р., висновок хімічного аналізу, посвідчення якості № 6, № 4, № 5, №3, протоколи проведення тендерних торгів, рахунки-фактури № СФ-00043 від 22.12.2006 р., № СФ-0000042 від 08.12.2006 р., № СФ-0000040 від 01.12.2006 р., видаткові накладні № РН-0000039 від 01.12.2006 р., № РН-0000040 від 08.12.2006 р., № РН-000043 від 22.12.2006 р., розрахунки.
Представник відповідача надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечив, посилаючись порушення позивачем порядку прийомки продукції за якістю, та сплив строку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази суд встановив.
19.09.2006 р. відкриті тендерні торги щодо закупівлі вугілля марки АО за рахунок державних коштів, розпорядником яких є позивач.
За результатами проведення торгів переможцем оголошено Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента» м. Дебальцеве.
29.09.2006 р. між позивачем, Державним підприємством «Шахта «Житомирська» м. Кіровське, та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вента» м. Дебальцеве, укладено договір на покупку вугільної продукції № 1, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Згідно вказаного Договору відповідач зобов'язався поставити позивачеві продукцію - вугілля марки АО, а позивач, в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити вартість поставленої продукції.
На виконання умов Договору, відповідач, згідно видаткових накладних, поставив позивачеві вугілля у кількості 575, 003 т. на загальну суму 212 750 грн.
Вартість поставленої продукції відповідно до п. 1.1, 5.1, 5.3 Договору позивачем оплачена у повному обсязі.
Водночас, як встановлено постановою Кіровського міського суду Донецької області від 21.06.2007 р. у кримінальній справі № 1-94 порушеної у відношенні Шашеля В'ячеслава Олександровича - провідного державного ГТ інженеру Жовтневої ГГТІ, за фактом скоєння ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, поставлена відповідачем продукція не відповідає за якістю умовам укладеного між сторонами договору № 1 від 29.09.2006 р., а фактична вартість поставленого вугілля з урахуванням цінових поправок залежно від відхилень фактичних значень від середніх розрахункових норм зольності та вологи складає 94 875 грн. 00 коп.
Згідно приписів ст. 35 ГПК України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.
Постанова Кіровського міського суду Донецької області від 21.06.2007 р. у кримінальній справі № 1-94 набрала законної сили, є чинною та в установленному законом порядку не скасована.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця, зокрема, пропорційного зменшення ціни.
Враховуючи викладене позовні вимоги Кіровського міжрайонного прокурора м. Кіровське в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Шахта «Житомирська» м. Кіровське є такими, що підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на пропуск позивачем строків позовної давності судом до уваги не приймаються виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Перебіг позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Факт поставки продукції неналежної якості встановлено постановою Кіровського міського суду Донецької області від 21.06.2007 р.
З урахування викладеного суд вважає, що позовні вимоги пред'явлені позивачем з дотриманням положень ст. 261 ЦК України, ст. 269 ГК України.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі ст.ст.525, 526, 614, 625 та 655-697, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Кіровського міжрайонного прокурора м. Кіровське в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Шахта «Житомирська» м. Кіровське - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента» м. Дебальцеве на користь Державного підприємства «Шахта «Житомирська» м. Кіровське - 117 875 грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента» м. Дебальцеве на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 1 178, 75 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Морщагіна Н.С.