Ухвала від 25.01.2022 по справі 580/3638/20

УХВАЛА

25 січня 2022 року

Київ

справа №580/3638/20

адміністративне провадження №К/9901/30692/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Азот» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №580/3638/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Азот» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №580/3638/20.

До суду касаційної інстанції надійшли клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №137481 від 9 серпня 2021 року в сумі: 4204 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Азот» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ТОВ «Хім-Трейд» (ЄДРПОУ 41947222) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири ) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення №137481 від 9 серпня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
103027673
Наступний документ
103027675
Інформація про рішення:
№ рішення: 103027674
№ справи: 580/3638/20
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2021)
Дата надходження: 18.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна
Розклад засідань:
29.09.2020 15:20 Черкаський окружний адміністративний суд
30.09.2020 13:30 Черкаський окружний адміністративний суд
28.10.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРОФІМОВА Л В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Приватне акціонерне товариство "АЗОТ"
представник позивача:
Адвокат Хлівненко Павло Васильович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОКОЛОВ В М
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В