Провадження № 22-ц/803/2978/22 Справа № 201/9427/21 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про розірвання договору та повернення грошових коштів, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 , задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв'язку, особи, яка подала апеляційну скаргу).
Крім того, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362,00 грн. (908 х 150 %).
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи уточненої апеляційної скарги (з зазначенням номеру засобу зв'язку особи, яка подала апеляційну скаргу) та на підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя: М.Ю. Петешенкова