Провадження № 22-ц/803/338/22 Справа № 200/21625/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про повернення апеляційної скарги
07 лютого 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Городничої В.С.,
суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» про визнання іпотечного договору недійсним, -
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року директору ТОВ ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' - Кириченко О.М. поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 грудня 2016 року. Також, зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду.
Не погодившись із такою ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Таким чином, відповідно до вимог вищезазначеної статті, ухвала судді першої інстанції, якою поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 грудня 2016 року, прийнято та призначено її до розгляду - не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 грудня 2016 року, прийняття та призначення її до розгляду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» про визнання іпотечного договору недійсним - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.В. Лаченкова
М.Ю. Петешенкова