79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.09.07 Справа№ 27/203
За позовом: ВАТ «Укртелеком», м. Київ
до відповідача: ТзОВ «Енергозв»язок», м.Львів
про стягнення 47 411,92 грн.
Суддя Н. Судова-Хомюк
Представники:
від позивача: Адамович Е.В. - юрисконсульт
від відповідача: Бай О.О. -головний бухгалтер
Суть спору:
Позовні вимоги заявлені ВАТ «Укртелеком», м. Київ до ТзОВ «Енергозв»язок», м.Львів про стягнення 47 411,92 грн.
Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в зв»язку з його погашенням відповідачем, просить стягнути пеню в сумі 434,89 грн., суму інфляції, що становить 1247,42 грн. та судові витрати.
В процесі судового розгляду судом встановлено:
Відповідно до договору №183/24 від 06.04.2005р., укладено між сторонами, про надання послуг доступу до мережі міжміського та міжнародного телефонного зв»язку, відповідач зобов»язався проводити розрахунки з позивачем за виконані роботи.
Порушення відповідачем порядку проведення розрахунків, передбаченого розділом 3 договору, призвело до виникнення у нього заборгованості перед позивачем в сумі 45 729,61 грн., яка існувала на момент звернення до суду з позовом.
В процесі судового розгляду відповідач погасив суму основного боргу, в зв»язку з чим суд припиняє провадження в цій частині позову.
Згідно ст. 193 ГПК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Таким чином, прострочення виконання господарського зобов»язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 434,89 грн.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення інфляційні втрати в сумі 1247,42 грн.
Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.193,230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст.43,49,п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з ТзОВ «Енергозв»язок» (м. Львів, вул. Зелена, 238, р/р №26009012019 в АТ «КредитБанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 20857932) на користь ВАТ «Укртелеком» (01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18, р/р №2600257 у ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 21560766) 434,89 грн. пені, 1247,42 грн. інфляційних втрат, 474,12 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.