Справа № 154/406/19 Провадження №11-кп/802/23/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:самовідвід Доповідач: ОСОБА_2
08 лютого 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року,
21 липня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_4 визначено суддею-членом колегії судової справи № 154/406/19 (провадження № 11-кп/802/139/21) (після перереєстрації провадження №11-кп/802/23/22) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
У вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є його дружиною.
Приписами п.3 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд доходить висновку, що заява судді про самовідвід ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст.80 КПК України встановлено обов'язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.
Згідно із ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб'єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об'єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Враховуючи вищенаведені обставини та положення ст.ст.75, 80 КПК України заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 75, 80, 81 КПК України, Волинської апеляційний суд,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , передати для вирішення питання про перерозподіл автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.
Головуючий
Судді