12 січня 2022 року
м. Київ
справа № 480/1497/20
адміністративне провадження № К/990/297/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 480/1497/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020.
Відповідно до частини п'ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС Україна» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000925408 від 25.02.2020.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.3020, адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС № 0000925408 від 25.02.2020 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 663584,43 грн, в тому числі за основним платежем - 530867,54 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 132716,89 грн.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду ухвалена 22.10.2020 (повний текст складено 27.10.2020), проте Північне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звертається з касаційною скаргою до Верховного Суду 30.12.2021, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Таким чином, враховуючи те, що з дня складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 480/1497/20 відмовити.
Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіІ.А. Гончарова Н.Є. Блажівська Р.Ф. Ханова