Справа № 163/1391/18 Провадження №11-п/802/85/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
08 лютого 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Ковельського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 , засудженого 15.01.2019 року вироком Шацького районного суду Волинської області, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
До Волинського апеляційного суду 07.02.2022 року надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Ковельського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 , засудженого 15.01.2019 року вироком Шацького районного суду Волинської області, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду, у зв'язку з неможливістю розгляду провадження цим судом.
У поданні зазначається, що 02.02.2022 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали даного клопотання, розподіл справи не проводився у зв'язку з тим, що КП "Д-3" не працює.
У зв'язку з надзвичайною ситуацією в Любомльському районному судді Волинської області (пожежа, відсутнє електропостачання, інтернет та інші засоби комунікації) і тимчасовим зупиненням здійснення правосуддя, просить вирішити питання про передачу даного клопотання для розгляду до іншого суду.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови суду, необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації).
Оскільки з поважних причин в Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснювати правосуддя, у зв'язку з надзвичайною ситуацією, яка склалась в даному суді (пожежа, відсутнє електропостачання, інтернет та інші засоби комунікації), тому апеляційний суд вважає, що матеріали даного клопотання, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Шацького районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,-
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали клопотання начальника Ковельського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 , засудженого 15.01.2019 року вироком Шацького районного суду Волинської області, направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді