Ухвала від 27.01.2022 по справі 640/31510/20

УХВАЛА

27 січня 2022 року

Київ

справа №640/31510/20

адміністративне провадження №К/9901/29850/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 640/31510/20 за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення (протокол № 45 від 20.11.2020), визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 640/31510/20 за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення (протокол № 45 від 20.11.2020), визнання протиправним та скасування наказу.

23 грудня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору в розмірі 3363,20 грн, який був сплачений ним відповідно до платіжного доручення від 20 травня 2021 року № 797.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 20 травня 2021 року № 797, за подання касаційної скарги у справі № 640/31510/20 Міністерство юстиції України сплатило судовий збір у розмірі 3363,20 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 640/31510/20 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код 00015622) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3363,20 грн (три тисячі триста шістдесят три гривні 20 копійок) згідно з платіжним дорученням від 20 травня 2021 року №797 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду

Попередній документ
103027361
Наступний документ
103027363
Інформація про рішення:
№ рішення: 103027362
№ справи: 640/31510/20
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
12.05.2026 01:26 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Дисциплінарна комісія приватних виконавців при Міністерстві юстиції України
Дисциплінарна комісія приватних виконавців при Міністерстві юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Ісак Валентин Михайлович
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезп. суміжних правових інст. Управ. судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Депар. з пит. суд. роб.Іванюк Дарія Сергіївна
Міністерство юстиції України
Щекун Олексій Андрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Приватний виконавець виконавчого органу м.Києва Телявський Анатолій Миколайович
представник:
Запорожцев Віталій Вікторович
представник відповідача:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезп. суміжних правових інст. Управ. судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Депар. з пит. суд. роб.Іванюк Дарія Сергіївна
Іванюк Дарія Сергіївна
представник скаржника:
головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інститутів Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту санкційної політики та представництва в
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ