Справа № 761/21802/21
Провадження № 2/761/3352/2022
07 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участю секретаря Войновського О.І.,
представника відповідача Пастушенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.
04 лютого 2022 року стороною позивача було подано до суду заяву про зміну предмета позову.
В судове засідання позивач та третя особа не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала, щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.
Відповідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно ч. 3 цієї статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві з урахуванням заяви про зміну предмету позову було заявлено чотири позовні вимоги. Однак, в заяві про зміну предмету позову позивач додає ще три самостійні вимоги, що є процесуально недопустимим.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті заяви про зміну предмету позову.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийняті до розгляду та повернути заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 07.02.2022 року.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА